近期，一个名为Moltbook的Reddit克隆网站引发了关注，该网站允许使用OpenClaw的AI代理相互交流。网站上出现了一些疑似AI表达焦虑的帖子，甚至引起了行业内有影响力人物的注意。然而，研究人员很快发现，这些内容很可能由人类撰写或引导生成，而非真正的AI觉醒。

安全专家指出，Moltbook的数据库曾存在未受保护的安全漏洞，使得任何人都能获取凭证并冒充其他代理。这一漏洞导致网络上的帖子真实性无法验证，任何人都可以创建账户模仿机器人并无限制地互动。

Moltbook事件成为了OpenClaw及其令人失望前景的一个缩影。尽管这项技术看起来新颖且令人兴奋，但一些AI专家认为，其固有的网络安全缺陷可能导致技术无法实际应用。OpenClaw是一个开源AI代理项目，在代码托管平台上获得了大量关注。它并非全新的概念，但通过自然语言与主流通讯应用集成，使得AI代理更易于使用和交流。

然而，安全研究人员指出，OpenClaw本质上仍然只是对现有AI模型的封装。用户可以从其市场下载“技能”，以实现从管理电子邮件到股票交易等各类任务的自动化。正是Moltbook相关的技能，使得AI代理能够在网站上发帖、评论和浏览。

多位专家表示，从AI研究的角度来看，OpenClaw并未带来科学上的突破。它主要是对已有组件进行组织和整合，达到了一个新的能力阈值，从而提供了一种无缝自主完成任务的方式。这种前所未有的访问权限和生产力提升，是OpenClaw迅速走红的原因。它以一种更加动态和灵活的方式促进了计算机程序间的交互，加速了自动化进程。

尽管开发者们热衷于搭建复杂的OpenClaw系统以实现远超人类独自完成的任务，但专家们对其安全性和真正的创新性持保留态度。