美国全国公共广播电台资深主持人David Greene对谷歌提起诉讼，指控其AI笔记工具NotebookLM的音频概览功能，其AI配音复制了他独特的个人腔调。Greene认为这不仅侵犯了他的“声纹”知识产权，更盗用了其声音的传播影响力，可能为不实或负面内容背书。

谷歌对此诉讼作出官方回应，表示NotebookLM音频功能中的男声由公司聘请的专业演员录制，与David Greene本人无关，相关指控缺乏事实依据。

从法律角度看，此类案件的关键可能在于两种声音的相似程度。原告方无需证明声音被完全复刻，若能证明两种声音高度相似，足以导致听众产生混淆或误判，便可能对谷歌不利。不过，原告仍需就自身遭受的具体损失提供相应证据。

这起诉讼凸显了AI语音合成技术发展过程中面临的知识产权与人格权新挑战。随着AI生成内容愈发逼真，如何界定模仿、致敬与侵权的边界，成为业界与法律界需要共同面对的问题。