人工智能公司Anthropic近日公开指控三家中国AI实验室——DeepSeek、Moonshot AI和MiniMax——对其Claude模型实施了“工业规模的蒸馏攻击”。据称，这些实验室创建了超过两万个虚假账户，并与Claude进行了海量交互，旨在提取其模型能力，用于训练和改进他们自己的AI产品。

这一指控与OpenAI此前向美国国会提交的陈述内容相似，后者也曾指出有公司使用“蒸馏”技术来提升自身模型性能。Anthropic的声明迅速引发了科技社区和社交媒体上的广泛讨论与争议。

许多评论者指出，Anthropic等AI公司自身的训练数据也大量来源于对互联网公开内容的抓取，如今却指控其他公司以类似方式利用其模型，这构成了某种程度的矛盾。业界人士在社交媒体上就此展开了激烈辩论，话题涉及知识产权、开源精神以及AI模型训练伦理的边界。

部分观点认为，任何可被观察的系统、软件或AI模型理论上都存在被复制的可能性。也有声音支持蒸馏技术，认为其有助于促进竞争和技术普及。此次事件凸显了在AI技术快速发展背景下，关于模型所有权、数据使用权限和行业竞争规范的复杂争议正日益凸显。